Scheidt sangue bom
de Gulherme Fiuza, em www.nominimo.com.br
25.08.2004 | Por que a campeã mundial, cujo nome batizou um salto que
não existia antes dela, treme no momento mais importante de sua
carreira? Ninguém pode ter dúvidas de que Daiane dos Santos estava
emocionalmente derrotada na hora de buscar a medalha de ouro. Sua
expressão de pânico, em close, segundos antes de se apresentar, e sua
respiração brusca prenunciavam os erros grosseiros. Ninguém nunca vira
Daiane terminar um salto quicando daquele jeito, tendo que puxar o
freio de mão para não descarrilar de vez. Tecnicamente estava fora de
si, e na hora da consagração â ao contrário do iatista Robert Scheidt â
fez tudo errado.
Scheidt fez tudo certo, embora infelizmente, afora a minoria de
iniciados, não saibamos o que ele fez. O Brasil quer se ufanar de seu
maior atleta olÃmpico, mas não tem a menor idéia de quais foram as suas
manobras de craque, do que o diferencia, enfim, do medalha de prata â
ou do último colocado. Até o duplo twist carpado é mais fácil de
entender. O iatismo talvez seja o único esporte olÃmpico que quase não
faz diferença acompanhar por fotos ou pela TV. Alguém captou a imagem
de uma ultrapassagem decisiva do campeão sobre seu maior rival?
Robert Scheidt já passou à história como um grande brasileiro, e além
de tudo é um personagem simpático. Mas está na cara que o Brasil
preferia ter sido feliz com Daiane, a gauchinha voadora. E nessas
horas, aparece ali no fundo da alma nacional aquela pergunta incômoda:
o que o lourão tem que a neguinha não tem? Nem vale a pena mobilizar
psicanalistas e antropólogos em busca dessa resposta, mas é curioso
observar o que passa na cabeça dos brasileiros, mesmo através dos atos
falhos.
Na reta de chegada da última regata da classe laser, os locutores se
desdobraram para agregar à cena a emoção que ela não provocava. Afinal,
faltavam poucos metros para o ouro. Embora diante de uma imagem
virtualmente parada, alguns narraram aqueles minutos finais como se
transmitissem uma prova de turfe. Lembrava um pouco as transmissões de
futebol pelo rádio, em que até a jogada tediosa no meio-campo ganha
clima de vida ou morte. âLá vem Robert Scheidt, é a arrancada final,
agora ninguém segura...!â, exclamavam os locutores, num tom crescente
de quem estava prestes a soltar um grito de gol a qualquer momento.
Foi nessa hora que o comentarista de iatismo da Globo, na sua difÃcil
missão de traduzir as virtudes do herói e as caracterÃsticas gerais da
prova (âsão quantas bóias mesmo?â, perguntava-lhe o locutor), proferiu
seu comentário definitivo. O desafio era compreender algumas das
qualidades, como regularidade e velocidade, que destacavam Scheidt dos
demais, e aà veio o diagnóstico certeiro: âNessas horas, o sangue
alemão faz a diferença.â
Ou seja: por muito pouco a felicidade verde-amarela não foi completa.
Se a maior ginasta brasileira se chamasse Daiane Scheidt, ela haveria
de saber triunfar também. Mais seguro mesmo seria se a grafia fosse
âDianeâ, deixando a Daiane, ou mesmo a Daieine, só para a pronúncia.
Com um nome desses, dificilmente ela tremeria na hora decisiva.
Disparates à parte, Scheidt foi frio, calculista, olÃmpico, enquanto
Dos Santos afundou sua técnica numa tempestade de emoção. Mas Dos
Santos é para sempre o nome de uma manobra olÃmpica sobre-humana,
enquanto Scheidt continuará sendo apenas um digno e honrado sobrenome
humano.
O que aconteceu com Daiane â combinando-se de deixar para lá a tal da
frieza alemã â talvez tenha sido o mesmo que aconteceu com os locutores
na prova final do iatismo: sÃndrome de patriotismo exacerbado. Com um
pouco mais de sobriedade, talvez se aceite um dia que iatismo não é
futebol, que o campeão não é o Pelé da vela e que mito não se cria com
palavra de ordem. AÃ, com a emoção livre das distorções ufanistas,
ficará evidente que é muito mais fácil dar o duplo twist carpado sem um
paÃs pendurado nas costas.
Como tem filme ruim em cartaz
Claro, filme ruim sempre tem. Mas sabe-se lá porque eu resolvi correr atrás das promoções dos cinemas e assistir a várias bombas. Então vou fazer aqui uma pequena lista de filmes a não se ver:
Igual a Tudo Na Vida - Woody Allen, assim como o Roberto Carlos e os Engenheiros do Havaí, lança trabalho todo ano - por bem ou por mal. Quando ele está bem, a gente vê uma sucessão de filmes fantásticos - há uns anos atrás, teve uma sequência ótima, que começou com "Um Misterioso Assassinato Em Manhattan", passou por "Tiros na Broadway", "Poderosa Afrodite", "Todos Dizem Eu Te Amo", "Desconstruindo Harry" e "Poucas e Boas". Todos estes filmes - fantásticos - lançados entre 1993 e 1999. Mas agora o cara tá bem mal. Seus últimos filmes, "Os Trapaceiros", "Escorpião de Jade", "Dirigindo no Escuro", são legais, mas já não tem a velha média de tiradas hilárias dos outros filmes. Aí veio esse último, uma espécie de comédia romãntica adolescente - horrível. As piadas sumiram, os diálogos estão sem graça e o filme ficou chato pra dedéu. É sem sombra de dúvida um dos piores filmes do cara. Pule esse ano, espere o próximo.
Eu, Robô - Por que diabos eu paguei um ingresso pra ver, logo na primeira cena, o Will Smith pelado no chuveiro pra logo depois fazer merchandising da All Star, da JVC, da Fedex e da Audi ? Robozinhos ridículos com cara de peixe do Procurando Nemo fazendo uma revolução que acontece numa única rua. Eu, hein?
Mulher Gato - Hale Berry é bonita. Mas não serve pra essas coisas. Quanto mal gosto reunido, quanto clichê de filme de super herói reunido, quanto overacting reunido, quantos efeitos especiais feios reunidos. O índice tosquiométrico dessa produção supera a do Eu, Robô como a maior bomba do ano, na minha opinião.
Mulheres Perfeitas - Porque fui ver esse filme? Ah, porque tinha uma cena de supermercado no trailler e eu achei que um dia poderia ser referência... Que mané esse George, hã? Tomou ferro e viu um filme chato, sessão da tarde fraca e sem graça.
Isso porque ainda eu não fui ver prováveis bombas como "Olga", "Cazuza", "Hellboy" e "Connie e Carla". Mas eu verei e falo aqui pra vocês...
Comédias cotidianas
(control C + control V do
www.nominimo.com.br)
23.08.2004 | Aos 23 anos, estudante de contabilidade da Universidade do Alasca, o americano [Matthew Emmons] é considerado um prodígio do tiro.
[...]
E chegou o domingo. Ontem foi a vez de disputar a categoria carabina três posições 50 m, em que o atirador realiza disparos deitado, de joelhos e em pé. Emmons começou bem. Muito bem, aliás. Liderou toda a prova e chegou à rodada final com três pontos de vantagem sobre o chinês Jia Zhanbo. Era o virtual vencedor. Nada tiraria o seu ouro.
Nada normal. Porque o que ocorreu então foi surpreendente.
Emmons tinha só mais um tiro. Ele se preparou, tomou posição, disparou. Mas seu alvo continuou intacto. Incólume. Ileso.
Ninguém entendeu nada. "Eu atirei, vocês viram, eu atirei", disse o americano, preocupado, aos três oficiais que foram investigar o que estava se passando.
Foram alguns minutos de confusão. E veio então a constatação da trapalhada: o americano mirou no alvo de um vizinho de competição, o austríaco Christian Planner, então quinto colocado.
Como não acertou seu alvo, Emmons ficou com zero ponto na última rodada. Na soma, terminou a prova em oitavo lugar. Foi o último entre os finalistas.
E o austríaco terminou com o bronze.
Doença grave
Michel Gondry é um diretor francês que provavelmente tem algum grave desvio mental. Charlie Kaupfman é um roteirista americano que provavelmente tem algum grave desvio mental. O problema é que os desvios mentais dos dois os fazem impressionantemente geniais. A genialidade dos dois chega a doer na alma, machucar.
Pois os dois juntos são responsáveis pelo filme mais mentalmente complexo que eu tenho notícia. "Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembrança", que acabou de entrar em cartaz, é mais do que um filme. É uma espécie de teorema, um quebra-cabeça sobre a mente humana embaralhado por um algoritmo que somente esses dois malucos poderiam criar. Imaginar, escrever, filmar, assistir esse filme é algo que me parece muito além da minha pobre mente quase sã.
Tudo isso pra dizer: acho que todo mundo devia asssitir esse filme. Não dá pra sair o mesmo depois dele.
